ដំណើរការ​ជ្រើសរើស​អ្នកផ្ដល់​ចម្លើយ​ដោយ​ចៃដន្យ​នៅ​ក្នុង​ការ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​ – ថ្ងៃ​ ចន្ទ​ ទី​ ២៦​ មករា​ ២០០៩​

Posted on Monday, 26 January 2009. Filed under: សប្ដាហ៍ទី ៥៣៤ |

Dear Readers,

We do hope you will visit the Kanhchok Sangkum and the Mirror regularly so they will become your special advisors.

Best regards,

កញ្ចក់​សង្គម​ ៖​ ឆ្នាំ​ទី​ ១១​ លេខ​ ៥៣៤

នៅ​ក្នុង​ខែ​កញ្ញា​ ឆ្នាំ​ ២០០៨​ មជ្ឈមណ្ឌល​សិទ្ធិមនុស្ស​របស់​សកលវិទ្យាល័យ​កាលីហ្វ័រញ៉ា​ បាន​ដំណើរការ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​មួយ​ដែល​មាន​ចំណងជើង​ថា​ “ការ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​អំពី​អត្តចរិត​ទាក់ទិន​នឹង​ការ​កសាង​សង្គម​ឡើងវិញ​ និង​ អង្គ​ជំនុំជម្រះ​វិសាមញ្ញ​ក្នុង​តុលាការ​កម្ពុជា​” ។ លទ្ធផល​នៃ​ការ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​ផ្សាយ​ជា​សាធារណៈ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​ ២១​ ខែ​ មករា​ ឆ្នាំ​ ២០០៩​ នៅ​សណ្ឋាគារ​សាន់វ៉េ​ ដែល​ត្រូវ​បាន​រៀបចំ​ឡើង​ដោយ​គណៈកម្មការប្រព្រឹត្តកម្ម​នៃ​អង្គការ​ សមាគម​ការពារ​សិទ្ធិមនុស្ស​ (CHRAC)​ ។ វិធីសាស្ត្រ​នៃ​ការ​ជ្រើសរើស​អ្នក​ឆ្លើយ​សំណួរ​ ត្រូវ​បាន​ធ្វើឡើង​តាម​ប្រព័ន្ធ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ស្តង់ដារ​ទូទៅ​ដើម្បី​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​ប្រជាជន​ ។ សម្រាប់​ការ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​នេះ​ អ្នកស្រាវជ្រាវ​បាន​ជ្រើសរើស​ឃុំ​ចំនួន​១២៥​ ដោយ​ចៃដន្យ​ពី​ឃុំ​ទាំងអស់​ចំនួន​១.៦២១​ ទូទាំង​ប្រទេស​ ។ ការ​ជ្រើសរើស​នេះ​គឺ​សមាមាត្រ​ទៅ​នឹង​សម្ពាធ​ប្រជាជន​នៅ​តាម​ឃុំ​ ។ បន្ទាប់មក​អ្នកស្រាវជ្រាវ​ជ្រើសរើស​បាន​ ២៥០​ភូមិ​ ទូទាំង​ប្រទេស​ ។ នៅ​ក្នុង​ឃុំ​នីមួយ​ៗ​មាន​បួន​គ្រួសារ​ត្រូវ​បាន​ជ្រើស​ដោយ​ចៃដន្យ​ ហើយ​នៅ​ក្នុង​គ្រួសារ​នីមួយ​ៗ​មាន​សមាជិក​ម្នាក់​ត្រូវ​បាន​ជ្រើសរើស​ ។ នៅទីបញ្ចប់​អ្នកស្រាវជ្រាវ​ជ្រើសរើស​បាន​អ្នក​ឆ្លើយ​សំណួរ​ ១.០០០​នាក់​ នៅ​គ្រប់​ទីកន្លែង​ទាំងអស់​នៅ​ក្នុង​កម្ពុជា​ ។ ទិន្នន័យ​ដែល​ប្រមូល​បាន​ត្រូវ​បាន​វិភាគ​ដោយ​ប្រើ​កម្មវិធី​កញ្ចប់​ស្ថិតិ​សម្រាប់​វិទ្យាសាស្ត្រ​សង្គម​ ។

នៅ​ក្នុង​ការ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​នីមួយ​ៗ​ក្នុង​ប្រទេស​កម្ពុជា​ បាន​ជួប​ឧបសគ្គ​ជាច្រើន​ ។ ឧបសគ្គ​ចម្បង​បំផុត​ដែល​ខ្ញុំ​យល់​ថា​ពិបាក​ដោះស្រាយ​ជាង​គេ​គឺ​ការ​ជ្រើសរើស​អ្នក​ឆ្លើយ​សំណួរ​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់លាស់​ ដើម្បី​ធ្វើ​យ៉ាងណា​ចៀសវាង​កុំឲ្យ​មាន​ភាព​លម្អៀង​ និង​ ដើម្បីឲ្យ​បាន​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ស្ទាបស្ទង់​ដែល​ឆ្លុះបញ្ចាំង​តថភាព​ជាក់ស្ដែង​នៅ​ក្នុង​សង្គម​ ។ នៅ​ក្នុង​ការ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​របស់​មជ្ឈមណ្ឌល​សិទ្ធិមនុស្ស​ខាងលើ​មាន​កត្តា​ជាច្រើន​ដែល​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​ ។ កត្តា​ទី​មួយ​គឺថា​ ប្រទេស​កម្ពុជា​ជា​ប្រទេស​ដែល​យក​បុរស​ជា​ធំ​ និង​ មាន​គម្លាត​យ៉ាង​ធំធេង​រវាង​ក្រុម​ប្រជាជន​ ។​ យើង​សង្កេត​ឃើញ​ថា​ មាន​គម្លាត​ដ៏​ធំ​រវាង​អ្នកមាន​ និង​ អ្នកក្រ​ អ្នក​ដែល​មាន​ការអប់រំ​ខ្ពង់ខ្ពស់​ និង​ អ្នក​មិន​ចេះ​អក្សរ​ រវាង​ប្រជាជន​រស់នៅ​តាម​ទីក្រុង​ និង​ រស់នៅ​តាម​ជនបទ​ (ភាព​ខុសគ្នា​រវាង​ក្រុម​ទាំងពីរ​មាន​លក្ខណៈ​ច្រើន​ ដូចជា​ការ​យល់ដឹង​អំពី​សង្គម​ កម្រិត​ជីវភាព​ ការអប់រំ​ សម្ពាធ​ប្រជាជន​ និង​ របៀបរបប​នៃ​ការ​រស់នៅ​…) ហេតុដូច្នេះ​វា​មាន​ការ​លំបាក​យ៉ាង​ខ្លាំង​ក្នុង​ការ​សន្និដ្ឋាន​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់លាស់​ថា​តើ​អ្នកស្រាវជ្រាវ​ត្រូវ​កំណត់​ថា​តើ​អ្វី​ជា​ប្រជាពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​ទូទៅ​ ពីព្រោះ​ប្រទេស​កម្ពុជា​មាន​ភាព​ខុសគ្នា​ជាច្រើន​រវាង​សហគមន៍​ទាំងឡាយ​ ព្រមទាំង​មាន​ជាតិ​ពន្ធ​ច្រើន​ ។ ការ​ស្ទាបស្ទង់​ដែល​ធ្វើឡើង​ដោយ​មជ្ឈមណ្ឌល​សិទ្ធិមនុស្ស​មកពី​សកលវិទ្យាល័យ​កាលីហ្វ័រញ៉ា​ មាន​បំណង​ចង់​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​របស់​ប្រជាជន​កម្ពុជា​ទាំងអស់​ ក៏ប៉ុន្តែ​ការ​ពន្យល់​ថា​តើ​ប្រជាជន​កម្ពុជា​ទាំងអស់​នោះ​ជា​អ្វី​ គឺជា​ការពិបាក​ ។ ទោះជា​យ៉ាង​នេះ​ក៏ដោយ​ វិធីសាស្ត្រ​ក្នុង​ការ​ជ្រើសរើស​អ្នក​ឆ្លើយ​សំណួរ​របស់​មជ្ឈមណ្ឌល​សិទ្ធិមនុស្ស​ត្រូវ​បាន​ធ្វើឡើង​យ៉ាង​ម៉ត់ចត់​ ដោយ​មាន​ការ​រៀន​សូត្រ​ពី​ការ​ស្ទាបស្ទង់​មុន​ៗ​របស់​វិទ្យាស្ថាន​ប្រជាធិបតេយ្យ​ខ្មែរ​ វិទ្យាស្ថាន​សាធារណរដ្ឋ​អន្តរជាតិ​ និង​ មជ្ឈមណ្ឌល​ឯកសារ​កម្ពុជា​ រួមបញ្ចូល​ទាំង​ការប្រើប្រាស់​វិធីសាស្ត្រ​ស្រាវជ្រាវ​បែប​វិទ្យាសាស្ត្រ​ ។ ទោះជា​យ៉ាង​នេះ​ក៏ដោយ​ ខ្ញុំ​យល់​ថា​ យើង​ត្រូវ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​របស់​ក្រុម​នីមួយ​ៗ​ឲ្យ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​ ជា​ជាង​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​ប្រជាជន​របស់​ប្រទេស​កម្ពុជា​ទាំងមូល​ ។ ការ​ធ្វើ​បែបនេះ​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​យើង​ដឹង​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់​ថា​តើ​ក្រុម​ប្រជាជន​នីមួយ​ៗ​មាន​ការ​យល់ដឹង​អំពី​របប​ខ្មែរក្រហម​ និង​ តុលាការ​ខ្មែរក្រហម​កម្រិត​ណា​ ។ នៅ​ពេល​ដែល​យើង​ទទួល​បាន​ព័ត៌មាន​ យើង​នឹង​មាន​ការ​ងាយស្រួល​ក្នុង​ការ​បង្កើត​កម្មវិធី​ចុះ​តាម​ភូមិ​ ដើម្បី​ធ្វើការ​អប់រំ​បន្ថែម​ទៅលើ​ប្រជាជន​ទាំងនោះ​ ។

ចំណុច​ទី​ពីរ​គឺ​ទាក់ទង​ទៅ​នឹង​សម្ពាធ​ប្រជាជន​នៅ​ក្នុង​ខេត្ត​នីមួយ​ៗ​ ។ ប្រសិនបើ​យើង​ធ្វើការ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​តាមរយៈ​ការ​ជ្រើសរើស​ភូមិ​ ឃុំ​ ដោយ​កត្តា​ចៃដន្យ​ និង​ មិន​បាន​គិត​អំពី​ដង់ស៊ីតេ​ប្រជាជន​ យើង​នឹង​មាន​ភាព​លម្អៀង​ទៅលើ​ខេត្ត​ដែល​មាន​ប្រជាជន​តិច​ ។ ហេតុនេះ​នៅ​ក្នុង​ការ​ស្ទាបស្ទង់​ខាងលើ​របស់​មជ្ឈមណ្ឌល​សិទ្ធិមនុស្ស​ ក៏​បាន​បញ្ចូល​ការ​ជ្រើសរើស​ភូមិ​ឃុំ​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​សមាមាត្រ​ទៅ​នឹង​ដង់ស៊ីតេ​ប្រជាជន​នៅ​តាម​ខេត្ត​ ។ នេះ​ជា​កត្តា​សំខាន់​ដែល​គួរឲ្យ​កត់សម្គាល់​របស់​ការ​ស្ទាបស្ទង់​ខាងលើ​ ។

ចំណុច​ទី​បី​ ការ​ស្ទាបស្ទង់​មួយ​ត្រូវ​ពិចារណា​អំពី​ទ្រឹស្ដី​នៃ​រង្វង់​ប្រជាជន​ដែល​ចែង​ថា​ កាលណា​ប្រជាជន​រស់នៅ​កាន់តែ​ឆ្ងាយ​ពី​ទីប្រជុំជន​ ចំណេះដឹង​របស់​គាត់​ទាក់ទង​នឹង​ស្ថានភាព​សង្គម​កាន់តែ​ធ្លាក់​ចុះ​ ។ នៅ​ក្នុង​ទ្រឹស្ដី​គេ​បែងចែក​សម្ពាធ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ជា​បី​ផ្នែក​ធំ​ៗ​ គឺ​ផ្នែក​ស្នូល​ ផ្នែក​កណ្ដាល​ និង​ ផ្នែក​ខាងក្រៅ​ ។ ជាទូទៅ​ប្រជាជន​ដែល​រស់នៅ​ក្នុង​ផ្នែក​ស្នូល​ជា​ក្រុម​ដែល​ទទួល​បាន​ការអប់រំ​ខ្ពស់​ មាន​ជីវភាព​ធូរធារ​ យល់ដឹង​ពី​កត្តា​សង្គម​ច្រើន​ និង​ ជះឥទ្ធិពល​ទៅលើ​ក្រុម​ប្រជាជន​ដែល​រស់នៅ​ផ្នែក​កណ្ដាល​ និង​ ផ្នែក​ខាងក្រៅ​ ។ មាន​មូលហេតុ​ជាច្រើន​ដែល​ធ្វើឲ្យ​មាន​លទ្ធផល​បែបនេះ​ ។ មូលហេតុ​ទី​មួយ​គឺ​ផ្នែក​ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ​ ដែល​ជាទូទៅ​ប្រជាជន​នៅ​ផ្នែក​ខាងក្រៅ​ពិបាក​នឹង​ធ្វើ​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​ផ្នែក​ស្នូល​ ដោយសារ​មូលហេតុ​ជាច្រើន​ ដូចជា​ការ​ខូចខាត​ផ្លូវ​ និង​ ខ្វះ​មធ្យោបាយ​ធ្វើដំណើរ​ ។ មូលហេតុ​ទី​ពីរ​គឺ​ផ្នែក​ទូរគមនាគមន៍​ដែល​ជះឥទ្ធិពល​ទៅលើ​ការ​គិតគូរ​របស់​ប្រជាជន​ដែល​រស់នៅ​ក្នុង​ផ្នែក​ខាងក្រៅ​ ដូចជា​មិន​មាន​ទូរទស្សន៍​ កាសែត​ និង​ វិទ្យុ​ ។ ក៏ប៉ុន្តែ​នៅ​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​សេដ្ឋកិច្ច​កម្ពុជា​កំពុង​រីកចម្រើន​ ប្រជាជន​ផ្នែក​ស្នូល​ ផ្នែក​កណ្ដាល​ និង​ ផ្នែក​ក្រៅ​ កាន់តែ​ខិតចូល​ជិត​គ្នា​បន្តិច​ម្ដង​ៗ​ដែល​បង្រួម​គម្លាត​នៃ​ការ​គិតគូរ​របស់​ប្រជាជន​ទាំង​បី​ផ្នែក​ ។

ចំណុច​ទី​៤​ ទាក់ទង​នឹង​ការ​ជ្រើសរើស​អ្នក​ឆ្លើយ​សំណួរ​យ៉ាងណា​ដើម្បីឲ្យ​ក្រុម​មនុស្ស​ដែល​គេ​ជ្រើសរើស​ឆ្លុះបញ្ចាំង​ពី​ប្រជាជន​កម្ពុជា​ជាក់ស្ដែង​ ។ នៅ​ក្នុង​ការ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​របស់​មជ្ឈមណ្ឌល​សិទ្ធិមនុស្ស​នៃ​សកលវិទ្យាល័យ​កាលីហ្វ័រញ៉ា​ អ្នកផ្ដល់​ចម្លើយ​មាន​អាយុ​មធ្យម​ ៣៩,៨​ឆ្នាំ​ ។ ហើយ​ចំនួន​បុរស​ និង​ ស្ត្រី​ស្មើ​គ្នា​ ។ អ្នកផ្ដល់​ចម្លើយ​ចំនួន​ ៦៩​ភាគរយ​ បាន​រស់នៅ​ក្រោម​របប​ខ្មែរក្រហម​ ចំណែក​ឯ​អ្នកផ្ដល់​ចម្លើយ​ ៣១​ភាគរយ​ទៀត​ បាន​និយាយ​ថា​ ពួកគាត់​បាន​កើត​ក្រោយ​របប​ខ្មែរក្រហម​ ។ ក៏ប៉ុន្តែ​តាមរយៈ​ស្ថិតិ​របស់​វិទ្យាស្ថាន​ជាតិ​ផ្នែក​ស្ថិតិ​ បាន​បង្ហាញ​ថា​ ប្រជាជន​ខ្មែរ​ចំនួន​ ៦៨​ភាគរយ​ គឺ​មាន​អាយុ​ ២៩​ឆ្នាំ​ ឬ​ ក្មេង​ជាង​ ។ ហេតុនេះ​ប្រជាជន​ចំនួន​ ៣២​ភាគរយ​ទៀត​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​កម្ពុជា​ គឺជា​អ្នក​ដែល​បាន​ឆ្លងកាត់​របប​ខ្មែរក្រហម​ ។ ភាព​ផ្ទុយគ្នា​រវាង​ស្ថិតិ​ខាងលើ​អាច​លម្អៀង​ទៅលើ​អ្នក​ដែល​បាន​ឆ្លងកាត់​សម័យ​ខ្មែរក្រហម​ ។ ភាព​លម្អៀង​នេះ​អាច​ជះឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ច្រើន​ទៅលើ​ការ​ឆ្លើយ​សំណួរ​ផ្សេង​ៗ​ ពិសេស​ទាក់ទង​ទៅ​នឹង​ភាព​ជា​ជនរងគ្រោះ​ ការ​យល់ដឹង​អំពី​របប​ខ្មែរក្រហម​ ការ​ដឹង​ឮ​ និង​ យល់ដឹង​អំពី​តុលាការ​ខ្មែរក្រហម​ ការផ្សះផ្សា​ និង​ ការ​តបស្នង​ ។

ចំណុច​ទី​ប្រាំ​ មជ្ឈមណ្ឌល​សិទ្ធិមនុស្ស​នៅ​សកលវិទ្យាល័យ​កាលីហ្វ័រញ៉ា​ បាន​ទទួលស្គាល់​ថា​ ភាព​ខ្វះខាត​មួយ​នៃ​ការ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​នេះ​ គឺ​ការ​មិន​បាន​ជួប​អ្នកផ្ដល់​ចម្លើយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ជ្រើសរើស​ដោយ​ចៃដន្យ​ ។​ នៅ​ក្នុង​របាយការណ៍​នៃ​ការ​ស្ទាបស្ទង់​បាន​បង្ហាញ​ថា​ គ្រួសារ​ចំនួន​១៤៧​ ត្រូវ​បាន​លុបចោល​ ដោយ​ជ្រើសរើស​គ្រួសារ​ផ្សេង​ទៀត​ ព្រោះ​មិន​មាន​មនុស្ស​នៅ​ផ្ទះ​ (៧៦​ភាគរយ​) បដិសេធ​មិន​ព្រម​ផ្ដល់​ចម្លើយ​ (៥​ភាគរយ​) និង​ ផ្សេង​ៗ​ទៀត​ (១៩​ភាគរយ​) ។ លើស​ពី​នេះ​អ្នក​ឆ្លើយ​សំណួរ​ចំនួន​២៩៧​នាក់​ ដែល​បាន​ជ្រើសរើស​ហើយ​ ត្រូវ​បាន​លុបចោល​ដែរ​ ដោយសារ​មិន​មាន​មនុស្ស​នៅ​ផ្ទះ​ពេល​ដែល​អ្នកស្រាវជ្រាវ​ទៅ​រក​ (៨៥​ភាគរយ​) ។ ការលុបចោល​ទាំងនេះ​ជះឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ទៅលើ​ការ​ជ្រើសរើស​ដោយ​ចៃដន្យ​ ។ មូលហេតុ​មួយ​គឺ​ថា​ អ្នក​ដែល​នៅ​ផ្ទះ​ និង​ អ្នក​ដែល​មិន​បាន​នៅ​ផ្ទះ​ អាច​បង្ហាញ​អំពី​ចំណាប់អារម្មណ៍​របស់​អ្នកនោះ​ ឋានៈ​សង្គម​ និង​ ចំណេះដឹង​ ។ អ្នក​ដែល​ចេញទៅ​បំពេញ​ការងារ​ខាងក្រៅ​អាច​ជា​សមាជិក​គ្រួសារ​ដែល​មាន​កម្លាំង​មាំមួន​ និង​ មាន​ចំណេះដឹង​ច្រើន​ជាង​សមាជិក​គ្រួសារ​ដែល​នៅ​ក្នុង​ផ្ទះ​ ។ ហេតុនេះ​ អ្នកស្រាវជ្រាវ​អាច​ទទួល​ព័ត៌មាន​ថា​ ប្រជាជន​ខ្មែរ​មិន​សូវ​ចាប់​អារម្មណ៍​រឿង​តុលាការ​នេះ​ ។

ចំណុច​ទាំងឡាយ​ខាងលើ​ជា​កត្តា​សំខាន់​ៗ​ដែល​មជ្ឈមណ្ឌល​សិទ្ធិមនុស្ស​នៅ​សកលវិទ្យាល័យ​កាលីហ្វ័រញ៉ា​បាន​រៀន​សូត្រ​ និង​ ជា​អ្វី​ដែល​អង្គភាព​ផ្សេង​ៗ​ដែល​មាន​បំណង​ស្ទាបស្ទង់​មតិ​គួរ​ពិចារណា​ ។ លើស​ពី​នេះ​មាន​ឧបសគ្គ​ផ្សេង​ៗ​ទៀត​ ដូចជា​ការ​បកប្រែ​សំណួរ​ជា​ភាសា​អង់គ្លេស​ទៅជា​ភាសា​ខ្មែរ​ និង​ ការ​យល់ដឹង​ខុសគ្នា​រវាង​អ្នកស្រាវជ្រាវ​ និង​ អ្នកផ្ដល់​ចម្លើយ​ទាក់ទង​ទៅ​នឹង​គំនិត​សំខាន់​ៗ​ ដូចជា​ការផ្សះផ្សា​ ការ​ចងចាំ​ អ្វី​ជា​ជនរងគ្រោះ​ អ្វី​ជា​ជន​ដៃដល់​ អ្វី​ជា​ការ​យល់ដឹង​អំពី​តុលាការ​ខ្មែរក្រហម​ និង​ របប​ខ្មែរក្រហម​ ។ ចំណុច​ចុងក្រោយ​ អ្នកស្រាវជ្រាវ​ទាំងឡាយ​ក៏​គួរតែ​យល់ដឹង​ថា​មតិ​របស់​ប្រជាជន​គឺ​ទទួល​ឥទ្ធិពល​ពី​ព្រឹត្តិការណ៍​ផ្សេង​ៗ​នៅ​តាម​ភូមិ​ និង​ មកពី​ខាងក្រៅ​ដែល​កំពុងតែ​កើតឡើង​ ។ នេះ​ជា​មូលហេតុ​មួយ​ដែល​ធ្វើឲ្យ​មាន​គម្លាត​រវាង​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ស្ទាបស្ទង់​នៅ​ពេល​មុន​ និង​ ក្រោយ​ ៕ កាសែត​រស្មី​កម្ពុជា​ ឆ្នាំ​ទី​ ១៧​ លេខ​ ៤៨០៤​ ថ្ងៃ​ទី​ ២៥​ – ២៦​ ខែ​ មករា​ ឆ្នាំ​ ២០០៩

កាសែត​ដែល​ចេញ​លក់​នៅ
ថ្ងៃ​ ចន្ទ​ ទី​ ២៦​ ខែ​ មករា​ ឆ្នាំ​ ២០០៩

អំណាច​រាស្ត្រ​ ឆ្នាំ​ទី​ ២​ លេខ​ ៣៨​ ថ្ងៃ​ ចន្ទ​ ទី​ ២៦​ ខែ​ មករា​ – ថ្ងៃ​ អាទិត្យ​ ទី​ ១​ ខែ​ កុម្ភៈ​ ឆ្នាំ​ ២០០៩

  • មន្ត្រី​យោធា​ក្រសួងការពារជាតិ​ដែល​ចូលនិវត្តន៍​ ទាមទារ​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​ជំរុញ​ប្រាក់បៀវត្សរ៍​ [មន្ត្រី​យោធា​ជាង​៦.០០០​នាក់​ បាន​ចូលនិវត្តន៍​តាំងពី​ថ្ងៃ​ទី​ ២០​ ខែ​ មេសា​ ឆ្នាំ​ ២០០៨​ ប៉ុន្តែ​រហូត​មកដល់​ពេលនេះ​ ពួកគេ​នៅ​មិន​ទាន់​បាន​ទទួលប្រាក់បៀវត្សរ៍​នៅឡើយ​]


កម្ពុជា​ថ្មី​ ឆ្នាំ​ទី​ ៨​ លេខ​ ១៨៥៦​ ថ្ងៃ​ អាទិត្យ​ – ចន្ទ​ ទី​ ២៥​ – ២៦​ ខែ​ មករា​ ឆ្នាំ​ ២០០៩

  • កែ​ គឹមយ៉ាន​ ស្រក់​ទឹកភ្នែក​នៅ​ក្នុង​ពិធី​ផ្ទេរ​តំណែង​ [ក្នុង​ពេល​ដែល​គាត់​ឡើង​ថ្លែង​នៅ​ពេល​បញ្ចប់​តំណែង​ ហើយ​លោក​បាន​និយាយ​ថា​ លោក​បាន​ស្នើ​សុំ​ នាយករដ្ឋមន្ត្រី​ ហ៊ុន​ សែន​ ដើម្បី​ឈប់​ពី​អគ្គ​មេបញ្ជាការ​កងយុទ្ធពល​ខេមរៈភូមិន្ទ​​តាំងពី​៦​ខែ​មុន​មក​ម្ល៉េះ​ ដោយសារតែ​លោក​មាន​សុខភាព​មិនសូវ​ល្អ​មិន​អាច​ស៊ូទ្រាំ​នឹង​ការងារ​នេះ​តទៅទៀត​បាន​]
  • កម្មករ​រោងចក្រ​ [កាត់​ដេរ​] អិល​អេ​ជិត​២​ពាន់​នាក់​ ធ្វើ​កូដកម្ម​ដោយសារ​ថៅកែ​អត់​បើក​ប្រាក់ខែ​ឲ្យ​២​ខែ​ [ភ្នំពេញ​]
  • លឹម​ ម៉ារ៉ាជិត​ ជនជាតិ​ខ្មែរ​នៅ​អាមេរិក​ រក​ឃើញ​ថ្នាំ​សម្លាប់​ដើម​ “បន្លា​យួន​” [រឺ​ក៏​ហៅ​ថា​អូសយ៉ាស​] មុន​គេ​ មកដល់​ស្រុក​ខ្មែរ​ហើយ


ខ្មែរ​ស្ថាបនា​ ឆ្នាំ​ទី​ ២​ លេខ​ ១៩១​ ថ្ងៃ​ អាទិត្យ​ ទី​ ២៥​ ខែ​ មករា​ ឆ្នាំ​ ២០០៩

  • ក្រុម​សិទ្ធិមនុស្ស​ថ្កោលទោស​អាជ្ញាធរ​ប្រើ​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​គ្រឿងចក្រ​បំផ្លាញ​បណ្ដេញ​ប្រជាជន​ពី​ដី​ក្រហម
  • វិស័យ​ទាំង​៣​របស់​កម្ពុជា​ មិន​អាច​គេច​ផុត​ពី​ការ​គំរាមកំហែង​ដោយ​វិបត្តិ​សេដ្ឋកិច្ច​បាន​ឡើយ​ [ដោយ​ក្នុង​នោះ​ គម្រោង​សាងសង់​ធំ​ៗ​ជាង​ ៣០​%​ ដែល​វិនិយោគ​នៅ​ក្រោម​ទឹកប្រាក់​រាប់​លាន​ដុល្លារ​ ត្រូវ​បាន​ផ្អាក​ និង​ លុបចោល​ ការ​នាំចេញ​នូវ​វិស័យ​កាត់​ដេរ​បាន​ធ្លាក់​ចុះ​ ២​%​ និង​ ចំនួន​អ្នក​ទេសចរ​មកពី​អាមេរិក​ និង​ អឺរ៉ុប​ខាងលិច​ បាន​ធ្លាក់​ចុះ​ ៣៩​%​]
  • កម្ពុជា​ចាប់​យក​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​ និង​ គុយវ៉ែត​ ជា​ទិសដៅ​ទេសចរណ៍​ថ្មី
  • ផ្សារ​ធំ​ថ្មី​សម្ពោធ​បើក​ការដ្ឋាន​ជួសជុល​ជា​ផ្លូវការ​ [ភ្នំពេញ​]
  • លោក​ អូបាម៉ា​ បញ្ជា​ឲ្យ​បិទ​គុក​ហ្គាន់តាណាម៉ូ​ [ក្នុង​ប្រទេស​គុយបា​] ជា​ស្ថាពរ


កោះ​សន្តិភាព​ ឆ្នាំ​ទី​ ៤២​ លេខ​ ៦៥៦១​ ថ្ងៃ​ ចន្ទ​ ទី​ ២៦​ ខែ​ មករា​ ឆ្នាំ​ ២០០៩

  • ដោះស្រាយ​ព្រំដែន​ជាប់​គាំង​ ៖​ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស​ កម្ពុជា​-ថៃ​ ធ្វើការ​ជួប​ពិភាក្សា​គ្នា​ជា​ផ្លូវការ​ថ្ងៃ​នេះ
  • សិក្ខាកាម​ចំនួន​១៨​នាក់​ ទទួល​វិញ្ញាបនបត្រ​អ្នកនាំពាក្យ​ក្នុង​វគ្គ​លើក​ទី​១
  • បណ្ដា​ស្រុក​ទីរួមខេត្ត​ប្ដូរ​ឈ្មោះ​ជា​ក្រុង​ និង​ ក្រុង​ធំ​៣​ ត្រូវ​ប្ដូរ​ឈ្មោះ​ជា​ខេត្ត​ [បង្កើត​ក្រុង​ស្មើ​ស្រុក​ចំនួន​៣​ គឺ​រួមមាន​ ក្រុង​ប៉ោយប៉ែត​នៃ​ខេត្ត​បន្ទាយមានជ័យ​ ក្រុង​សួង​នៃ​ខេត្ត​កំពង់ចាម​ និង​ ក្រុង​បាវិត​នៃ​ខេត្ត​ស្វាយរៀង​ និង​ ក្រុង​ធំ​ៗ​ចំនួន​៣​ដែល​បាន​ប្ដូរ​ទៅជា​ខេត្ត​ រួមមាន​ ខេត្ត​កែប​ ខេត្ត​ព្រះសីហនុ​ និង​ ខេត្ត​ប៉ៃលិន​ ]
  • [នាយករដ្ឋមន្ត្រី​បណ្ដេញ​ចេញ​] លោក​ ថាក់ស៊ីន​ ប្រកាស​ថា​ប្ដេជ្ញា​បន្ត​ការ​តស៊ូ​នយោបាយ​នៅ​ថៃ​តទៅទៀត​ មិន​ឈប់​ឡើយ​ [លោក​បាន​ថ្លែង​តាម​ទូរទស្សន៍​ខ្សែកាប​​មួយ​ដែល​ប្រឆាំង​រដ្ឋាភិបាល​]


រស្មី​កម្ពុជា​ ឆ្នាំ​ទី​ ១៧​ លេខ​ ៤៨០៤​ ថ្ងៃ​ អាទិត្យ​ – ចន្ទ​ ទី​ ២៥​ – ២៦​ ខែ​ មករា​ ឆ្នាំ​ ២០០៩

  • ដំណើរការ​ជ្រើសរើស​អ្នក​ផ្ដល់​ចម្លើយ​ដោយ​ចៃដន្យ​នៅ​ក្នុង​ការ​ស្ទាបស្ទង់​មតិ
  • និស្សិត​កម្ពុជា​២​នាក់​ ឈ្នះ​ការ​ប្រកួត​ជំនាញ​ច្បាប់​ និង​ ទៅ​ប្រកួត​អន្តរជាតិ​នៅ​អាមេរិក

* សូម​អញ្ជើញ​អាន​វិចារណកថា​សម្រាប់​សប្ដាហ៍​កន្លង​ទៅជា​ភាសា​អង់គ្លេស​!

* សូម​ជម្រាប​ថា​ក្រៅ​ពី​ការ​អាន​ព្រឹត្តិបត្រ​ព័ត៌មាន កញ្ចក់​សង្គម ជា​ភាសា​ខ្មែរ​ លោក​ អ្នក​ក៏​អាច​អាន​ផង​ដែរ​នូវ​ព្រឹត្តិបត្រ​ព័ត៌មាន​ The Mirror ជា​ភាសា​អង់គ្លេស​ ។

* ដើម្បី​ជ្រាប​​នូវ​ពី​ព័ត៌មាន​ស្ដី​អំពី​​ស្ត្រី​ក្នុង​សង្គម​ខ្មែរ​ សូម​អញ្ជើញ​​​ទស្សនា​តំបន់​បណ្ដាញ​កម្មវិធី​ស្ត្រី​នៃ​អង្គការ​វិទ្យាស្ថាន​បើក​ទូលាយ​​​ ដោយ​ចុច​តំណ​ខាង​ក្រោម​នេះ!​​ សូម​អរគុណ​!

Make a Comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...

%d bloggers like this: